Spis treści
Wniosek prokuratury w sprawie komisji wyborczej
Prokuratura Okręgowa w Szczecinie skierowała do Sądu Rejonowego w Świnoujściu wniosek o warunkowe umorzenie postępowania karnego. Wniosek ten dotyczy trzynaściorga członków Obwodowej Komisji Wyborczej nr 3 z gminy Międzyzdroje, podejrzanych o zaniedbania. Ich działania miały miejsce podczas drugiej tury wyborów prezydenckich i polegały na niedopełnieniu obowiązków przy liczeniu głosów. Jak podała Julia Szozda, rzeczniczka prasowa Prokuratury Okręgowej w Szczecinie, podejrzani działali tym samym na szkodę interesu publicznego.
Głównym zarzutem prokuratury jest nieprawidłowe przeliczenie kart do głosowania, co doprowadziło do błędnego ustalenia liczby ważnych głosów. Prokuratura wskazała, że podczas liczenia głosów członkowie komisji doprowadzili do tego, że w grupie kart zawierających głosy oddane na kandydata Karola Nawrockiego znalazły się dwie karty z ważnymi głosami oddanym na kandydata Rafała Trzaskowskiego. Ten błąd miał bezpośredni wpływ na ostateczny wynik protokołu.
"nie dopełnili obowiązków przy liczeniu głosów na poszczególnych kandydatów w związku z drugą turą wyboru prezydenta, czym działali na szkodę interesu publicznego" - poinformowała Julia Szozda.
"podczas liczenia głosów członkowie komisji doprowadzili do tego, że w grupie kart zawierających głosy oddane na kandydata Karola Nawrockiego znalazły się dwie karty z ważnymi głosami oddanym na kandydata Rafała Trzaskowskiego" - wskazała prokuratura.
Dodatkowe zaniedbania proceduralne
Oprócz błędnego przypisania głosów, prokuratura zarzuciła członkom komisji szereg innych zaniedbań proceduralnych. Śledczy wskazali, że nie sporządzili oni ręcznie projektu protokołu głosowania, co jest standardową procedurą. Co więcej, podejrzani nie rozliczyli kart do głosowania na odpowiednim formularzu. Te uchybienia stanowią istotne naruszenie regulaminu pracy obwodowych komisji wyborczych.
Kolejne zarzuty obejmują brak przekazania operatorowi informatycznemu sporządzonego ręcznie projektu protokołu przez przewodniczącą komisji lub jej zastępcę. Ponadto, podejrzani nie sprawdzili i nie porównali danych z wydrukowanego przez operatora informatycznego projektu protokołu głosowania z danymi z ręcznie sporządzonego projektu protokołu. Wszystkie te zaniedbania doprowadziły do sytuacji, w której w protokole głosowania "faktycznie kandydat Rafał Trzaskowski otrzymał o 82 głosy więcej niż kandydat Karol Nawrocki".
"faktycznie kandydat Rafał Trzaskowski otrzymał o 82 głosy więcej niż kandydat Karol Nawrocki" w protokole głosowania - wskazała prokuratura.
Dlaczego warunkowe umorzenie?
Prokuratura, mimo jednoznacznego stwierdzenia winy i sprawstwa wszystkich podejrzanych, podjęła decyzję o wnioskowaniu o warunkowe umorzenie postępowania. Śledczy uznali, że w tej konkretnej sprawie "zachodzą przesłanki umożliwiające warunkowe umorzenie postępowania karnego prowadzonego wobec podejrzanych". Co istotne, jeden z podejrzanych przyznał się do zarzucanego mu czynu, co mogło mieć wpływ na ostateczną kwalifikację sprawy.
Wniosek prokuratury zakłada warunkowe umorzenie postępowania karnego na okres próby jednego roku. Uzasadnieniem dla takiej decyzji są warunki i właściwości osobiste sprawców, które zostały szczegółowo przeanalizowane. Dodatkowo prokurator wnioskował o orzeczenie nawiązki na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Ostateczną decyzję w sprawie umorzenia i zastosowania nawiązki podejmie Sąd Rejonowy w Świnoujściu.
"wątpliwości nie budziła ich wina, jak i sprawstwo" - podkreśliła prokuratura.
"zachodzą przesłanki umożliwiające warunkowe umorzenie postępowania karnego prowadzonego wobec podejrzanych" - uznali śledczy.
Artykuł i zdjęcie wygenerowane przez sztuczną inteligencję (AI). Pamiętaj, że sztuczna inteligencja może popełniać błędy! Sprawdź ważne informacje. Jeżeli widzisz błąd, daj nam znać.
