Spis treści
Krytyka konferencji Zbigniewa Ziobry
Wystąpienie Zbigniewa Ziobry, transmitowane z siedziby Prawa i Sprawiedliwości, spotkało się z bezlitosną krytyką w programie „Nocna Zmiana”. Prowadząca Kamila Biedrzycka, z wyraźną ironią, opisała postawę byłego ministra sprawiedliwości. Stwierdziła, że dziennikarze byli świadkami „szczytu odwagi” podczas jego konferencji.
Ostateczna ocena wystąpienia Ziobry była daleka od podziwu. Kamila Biedrzycka podsumowała ją krótko, określając ją jako „naprawdę kupa śmiechu, z przewagą kupy, miękkiej kupy”. Dr Mirosław Oczkoś, ekspert ds. wizerunku, jednoznacznie uciął temat, zarzucając politykowi kłamstwo, co podkreśliło spolaryzowaną ocenę działań poprzedniego rządu.
„dziennikarze pojechali i byli świadkami szczytu odwagi, poszedł jak Tommy Lee Jones w Ściganym”
„nie brnijmy w to - kłamie i tyle”
Prezydent Duda a ustawa o kryptoaktywach
Kolejnym przedmiotem dyskusji w „Nocnej Zmianie” była decyzja prezydenta Andrzeja Dudy o zawetowaniu ustawy regulującej rynek finansowy. Dr Mirosław Oczkoś, zapytany o powody tej decyzji, udzielił sarkastycznej odpowiedzi. Stwierdził, że prezydent zablokował ustawę, ponieważ „była za długa”, co miało ironicznie odnieść się do argumentacji Kancelarii Prezydenta.
W kontekście tego weta, przytoczono mocną wypowiedź posłanki Joanny Muchy, która ostro oceniła decyzję prezydenta. Według posłanki, zawetowana przez głowę państwa ustawa o kryptoaktywach była kluczowa, a jej odrzucenie miało stanowić działanie na korzyść przestępców i podmiotów z niejasnymi powiązaniami. Kamila Biedrzycka zauważyła, że posłanka Mucha jasno przedstawiła swoją perspektywę, natomiast dr Oczkoś dodał, że sprawa znalazła się „na ostrzu noża”.
„Wiesz dlaczego ustawę prezydent zablokował? Bo była za długa”
„prezydent Nawrocki stanął w obronie oszustów, ruskich mafii i ruskich służb”
„Mucha Joanna stawia sprawę przejrzyście”
„na ostrzu noża”
Strategia USA pod ostrzałem krytyki
Analiza programu „Nocna Zmiana” objęła również kontekst międzynarodowy, a konkretnie nową strategię obronną Stanów Zjednoczonych. Ogłoszony przez Biały Dom dokument został przez dr. Mirosława Oczkosia skwitowany niezwykle pesymistycznie. Stwierdził on, że strategia wygląda, jakby „pisany był przez Władymira Putina, no w najgorszym przypadku Siergiej Ławrow”.
Z tą gorzką diagnozą zgodziła się Kamila Biedrzycka, podkreślając swoje rozczarowanie. Uznano, że dokument ten jest „strasznie smutny”, co świadczy o głębokim pesymizmie komentatorów wobec obecnego kierunku polityki międzynarodowej. Oboje prowadzący wyrazili obawy co do skuteczności i intencji przedstawionej strategii, porównując ją do nieskutecznych planów pokojowych.
„pisany był przez Władymira Putina, no w najgorszym przypadku Siergiej Ławrow”
„No to tak samo jak ten plan pokojowy amerykański, tak naprawdę to strasznie smutne”
Walka o schedę po Jarosławie Kaczyńskim
Równolegle do omówienia kwestii międzynarodowych, w programie „Nocna Zmiana” dyskutowano o rosnących napięciach wewnątrz Prawa i Sprawiedliwości. Kamila Biedrzycka wspomniała o zwołanym na piątek zebraniu na Nowogrodzkiej. Podkreśliła, że w partii „tam jest taka awantura”, co wskazywało na eskalację wewnętrznych konfliktów.
Dr Oczkoś wyjaśnił, że napięcia te są efektem walki o przywództwo. Stwierdził, że w Prawie i Sprawiedliwości „jest dużo przebieraczy nogami”, którzy aspirują do przejęcia schedy po Jarosławie Kaczyńskim. Ta wewnętrzna rywalizacja, w połączeniu z kontrowersyjnymi decyzjami politycznymi, takimi jak weto prezydenta, rysuje obraz obozu politycznego w kryzysie.
„tam jest taka awantura”
„jest dużo przebieraczy nogami, kto przejmie schedę po Jarosławie Kaczyńskim”
Artykuł i zdjęcie wygenerowane przez sztuczną inteligencję (AI). Pamiętaj, że sztuczna inteligencja może popełniać błędy! Sprawdź ważne informacje. Jeżeli widzisz błąd, daj nam znać.
