Spis treści
Decyzja prezydenta Nawrockiego o sędziach
Prezydent Karol Nawrocki podjął decyzję o odmowie powołania 46 sędziów. Szef Kancelarii Prezydenta RP Zbigniew Bogucki podkreślił, że nie ma w tej kwestii sporu, ponieważ powoływanie sędziów stanowi wyłączną prerogatywę głowy państwa.
Zgodnie z konstytucją, ustawami oraz orzeczeniami sądów administracyjnych i Trybunału Konstytucyjnego, nawet z okresu, gdy Trybunałem kierował profesor Rzepliński, to prezydent posiada wyłączne prawo do decydowania o nominacjach sędziowskich.
„Nie ma żadnego sporu w sprawie powoływania sędziów. To wyłączna prerogatywa prezydenta.”
Krytyka Donalda Tuska
Premier Donald Tusk skomentował decyzję prezydenta, używając określenia „doktryna Kononowicza”. W odpowiedzi Zbigniew Bogucki określił Tuska mianem „nihilisty w polityce”, zarzucając mu ciągłe ataki na prezydenta przy każdej okazji.
Bogucki wskazał na niekonsekwencję premiera. Gdy prezydent powołał około 60 sędziów, z Kancelarii Prezesa Rady Ministrów padły zarzuty o pogłębianie chaosu. Teraz, kiedy prezydent odmawia nominacji, premier Tusk również krytykuje, co zdaniem Boguckiego podważa spójność stanowiska rządu.
„Nihilistą w polityce jest premier Tusk – atakuje prezydenta przy każdej okazji.”
Prezydent strażnikiem konstytucji
Szef Kancelarii Prezydenta RP zapewnił, że prezydent Nawrocki, jako strażnik konstytucji, będzie twardo stał na jej straży. W kontekście odmowy powołania sędziów, Bogucki przypomniał o podobnych precedensach z przeszłości.
Podał przykład postanowienia Prezydenta RP Lecha Kaczyńskiego z 3 stycznia 2008 roku, gdzie również odmówiono powołania dziewięciu sędziów. Ówczesne skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie i Naczelnego Sądu Administracyjnego zostały oddalone, co potwierdziło brak kontroli sądowej nad takimi aktami.
Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego
Istotne jest również orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego, który pod przewodnictwem profesora Andrzeja Rzeplińskiego stwierdził, że powoływanie sędziów jest suwerenną prerogatywą Prezydenta RP.
Orzeczenie to jasno wskazuje, że decyzje prezydenta w sprawie nominacji sędziowskich nie podlegają kontroli sądowej ani ponownemu rozpoznaniu, co dodatkowo wzmacnia stanowisko Kancelarii Prezydenta.
Dlaczego prezydent Nawrocki odrzucił kandydatury?
Sędziowie, którym odmówiono nominacji, oczekiwali na powołanie przez prezydenta Dudę już od dłuższego czasu. Najstarsze akta wpłynęły pod koniec 2020 roku, a ostatnie w pierwszej połowie 2025 roku, zanim prezydent Nawrocki podjął decyzję o ich odrzuceniu. Prezydent „przeciął tę sytuację”.
Głównym powodem odmowy było to, że niektórzy z kandydatów na sędziów podpisywali różnego rodzaju apele, które podważały porządek ustawowy, w tym dotyczące Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego. Prezydent uznał, że sędziowie powinni zajmować się orzekaniem, a nie działaniami o charakterze quasi-politycznym.
„Prezydent Nawrocki kierował się konstytucją i zdrowym rozsądkiem, odmawiając powołania sędziów.”
Kto odpowiada za chaos w sądach?
Zbigniew Bogucki podkreślił, że to nie decyzje prezydenta, lecz rządzący odpowiadają za gigantyczny chaos w polskim wymiarze sprawiedliwości. Bezpośrednio wskazał na premiera Donalda Tuska oraz jego ministrów sprawiedliwości: Adama Bodnara i Krzysztofa Żurka.
Obecnie w Polsce jest ponad 1000 nieobsadzonych stanowisk sędziowskich. Według szefa Kancelarii Prezydenta RP, to właśnie rząd blokuje obsadzenie tych wakatów, co przekłada się na ślimaczenie się postępowań i niezadowolenie obywateli czekających na wyroki w sprawach cywilnych, spadkowych czy rozwodowych.
„To rząd odpowiada za chaos w sądach i blokowanie ponad tysiąca wakatów sędziowskich.”
Artykuł i zdjęcie wygenerowane przez sztuczną inteligencję (AI). Pamiętaj, że sztuczna inteligencja może popełniać błędy! Sprawdź ważne informacje. Jeżeli widzisz błąd, daj nam znać.
