Spis treści
- Pabianice w czołówce rankingu krajowego
- Co wyróżnia Pabianice na tle kraju?
- Łódź zajęła odległe miejsce?
- Jak wypadły Bełchatów i gminy wiejskie?
- Pierwsza dziesiątka miast w rankingu
- Na czym polegał ranking jakości życia?
- Wariant ekspercki a preferencje społeczne
- Co było kluczowe dla respondentów?
- Które czynniki miały największe znaczenie?
Pabianice w czołówce rankingu krajowego
W badaniu „Gdzie żyje się najlepiej? Ocena jakości życia w gminach” przeanalizowano warunki panujące w całej Polsce. Eksperci wzięli pod uwagę aż 90 różnorodnych wskaźników, co pozwoliło stworzyć kompleksowy obraz komfortu życia w poszczególnych miejscowościach. Wyniki ogólnopolskiego rankingu jakości życia wskazują, że Pabianice zajęły 2. miejsce w kraju. To czyni je najwyżej ocenionym miastem w województwie łódzkim.
Analiza pokazała, że sukces Pabianic wynika z wysokich not w kilku kluczowych obszarach. Miasto wyróżniło się dzięki efektywnym działaniom służb ratowniczych, co bezpośrednio przekłada się na zwiększone poczucie bezpieczeństwa mieszkańców. Dodatkowo, dobry poziom edukacji lokalnej, potwierdzony wynikami egzaminów ósmoklasisty i matur, przyczynił się do wysokiej pozycji.
Co wyróżnia Pabianice na tle kraju?
Trzecim filarem wysokiej oceny Pabianic jest mobilność, czyli łatwy dostęp do różnorodnych środków transportu oraz duża liczba przystanków komunikacji. Dobre połączenia komunikacyjne ułatwiają codzienne funkcjonowanie i dojazdy do pracy czy szkoły. Te trzy czynniki – bezpieczeństwo, edukacja i mobilność – okazały się decydujące dla miejsca Pabianic w czołówce.
Mimo tych sukcesów, raport Algolytics wskazał również obszary wymagające poprawy w Pabianicach. Wyzwaniem dla miasta jest przede wszystkim jakość powietrza. Dodatkowo, zwrócono uwagę na większe odległości do niektórych placówek medycznych i jednostek straży pożarnej, co stanowi pewne utrudnienie dla części mieszkańców.
Łódź zajęła odległe miejsce?
Choć Pabianice osiągnęły znaczący sukces, stolica województwa, Łódź, uplasowała się na niższej pozycji w ogólnopolskim rankingu jakości życia. Łódź zajęła 19. miejsce w całym kraju. Miasto otrzymało wysokie noty w kategoriach edukacji oraz szerokiego dostępu do usług i transportu, podobnie jak Pabianice.
Wynik Łodzi obniżyły jednak inne czynniki. Do głównych problemów zaliczono niską jakość powietrza oraz wysoki poziom hałasu, które negatywnie wpływają na komfort życia mieszkańców. Warto jednak podkreślić, że w segmencie miast wojewódzkich, Łódź zajęła drugą pozycję w kraju, co jest istotnym osiągnięciem w tej kategorii.
Jak wypadły Bełchatów i gminy wiejskie?
Na trzecim miejscu w województwie łódzkim, a 25. w kraju, znalazł się Bełchatów. Miasto to zdobyło punkty za wysoki poziom edukacji, bezpieczeństwo oraz dobrze rozwiniętą infrastrukturę rowerową. Te aspekty przyczyniły się do jego stosunkowo wysokiej pozycji w rankingu Algolytics.
Podobnie jak w przypadku Łodzi i Pabianic, słabą stroną Bełchatowa okazała się jakość powietrza. Ranking wskazał także gminy z najniższym wskaźnikiem jakości życia w regionie łódzkim. Na końcu stawki znalazły się gminy wiejskie: Ręczno (2412. miejsce w Polsce), Nowa Brzeźnica (2337. miejsce) oraz Rzeczyca (2328. miejsce). Niska ocena tych obszarów wynika głównie z dużych odległości do kluczowych placówek, takich jak szpitale, przychodnie i jednostki straży pożarnej, co jest problemem typowym dla terenów peryferyjnych.
Pierwsza dziesiątka miast w rankingu
Ranking jakości życia „Gdzie żyje się najlepiej? Ocena jakości życia w gminach” przedstawił dwie listy dziesięciu najlepszych miast, bazujące na różnych schematach wagowania. Poniżej przedstawiono wyniki z uwzględnieniem wag eksperckich i ankietowych, prezentujące miasta z najwyższym wskaźnikiem jakości życia.
Ranking wg wag eksperckich:
- Mińsk Mazowiecki
- Pabianice
- Inowrocław
- Chojnice
- Sopot
- Siedlce
- Iława
- Suwałki
- Leszno
- Giżycko
Ranking wg wag ankietowych:
- Sopot
- Warszawa
- Mińsk Mazowiecki
- Legionowo
- Bolesławiec
- Świdnica
- Pabianice
- Ząbki
- Siedlce
- Kraków
Na czym polegał ranking jakości życia?
Badanie „Gdzie żyje się najlepiej?” opierało się na syntetycznym wskaźniku, który uwzględniał 10 kluczowych kategorii tematycznych. Ten syntetyczny wskaźnik jakości życia w Polsce został opracowany z wykorzystaniem dwóch równoległych schematów wagowania: wag ankietowych i wag eksperckich. Zastosowanie obu metod miało na celu uchwycenie zarówno obiektywnych uwarunkowań, jak i subiektywnych preferencji społeczeństwa.
Wagi eksperckie zostały precyzyjnie dobrane tak, aby jak najlepiej odzwierciedlać potrzeby „typowej” polskiej rodziny. Zakładały one pracujących rodziców oraz dzieci w trakcie edukacji, skupiając się na czynnikach o długotrwałych skutkach. Wagi te wyznaczono metodą AHP (Analytic Hierarchy Process), która służy do dekompozycji złożonych problemów decyzyjnych.
Wariant ekspercki a preferencje społeczne
Wariant ekspercki akcentuje znaczenie systemowe i długofalowe, stawiając na czynniki o trwałych skutkach dla jakości życia. Do najważniejszych z nich zaliczono zdrowie, środowisko przyrodnicze, bezpieczeństwo i edukację. Metodologia ta ma na celu wskazanie gmin, które zapewniają stabilne warunki rozwoju i życia na przestrzeni lat.
Z kolei wagi ankietowe obliczono na podstawie preferencji „statystycznego” Polaka. Dane zebrano w reprezentatywnym badaniu, przeprowadzonym na próbie 1502 respondentów w maju 2025 roku. Wariant ten odzwierciedla użyteczność codzienną, premiując aspekty bezpośrednio odczuwalne przez mieszkańców.
Co było kluczowe dla respondentów?
W ujęciu ankietowym silnie premiowane były warunki ekonomiczne oraz dostępność usług codziennych i mobilność. Respondenci często interpretowali kategorię „Warunki ekonomiczne” jako „moje finanse”, co znacząco wpłynęło na jej wagę w tym schemacie. Kluczowe różnice w akcentach wagowania są widoczne między innymi w kategoriach „Środowisko przyrodnicze” i „Warunki ekonomiczne”.
Wariant ekspercki przypisał bardzo wysoką wagę środowisku ze względu na jego długofalowe znaczenie, a niską wagę warunkom ekonomicznym, które dotyczyły zagregowanej sytuacji gospodarczej gminy. Natomiast wariant ankietowy silniej premiował warunki ekonomiczne (interpretowane jako codzienne finanse), a niżej oceniał środowisko, którego wpływ jest bardziej pośredni i często mniej bezpośrednio odczuwalny.
Które czynniki miały największe znaczenie?
Ostatecznie, wariant ekspercki miał tendencję do doceniania gmin, które wykazywały się zaopiekowanymi aspektami środowiskowymi i dobrą edukacją. Jest to podejście systemowe, które patrzy na jakość życia w perspektywie długoterminowej. Z kolei wariant ankietowy silniej premiował większe aglomeracje i ich otoczenie, głównie z uwagi na wysoką istotność warunków ekonomicznych i dostępności usług, które są bardziej odczuwalne w codziennym życiu.
W zastosowanym wariancie eksperckim największe znaczenie przypisano trzem kategoriom: Zdrowie (25% wagi), Środowisko przyrodnicze (20%) oraz Bezpieczeństwo (16%). Metodologia ta wyraźnie faworyzowała ośrodki miejskie oraz gminy strategicznie położone wzdłuż głównych szlaków komunikacyjnych, takich jak autostrady A1 i A2, co podkreśla znaczenie infrastruktury w ogólnej ocenie jakości życia.
Artykuł i zdjęcie wygenerowane przez sztuczną inteligencję (AI). Pamiętaj, że sztuczna inteligencja może popełniać błędy! Sprawdź ważne informacje. Jeżeli widzisz błąd, daj nam znać.
