Spis treści
Raport GUS o atrakcyjności miast
Główny Urząd Statystyczny w swoim opracowaniu „Walory turystyczne w powiatach i ich otoczeniu w 2024 r.” nie uwzględnił Łodzi w zestawieniu jednostek o najwyższych wartościach wskaźnika walorów turystycznych (WaT). Raport obejmuje jedynie te samorządy, które przekroczyły próg 20 punktów WaT, a Łódź nie zdołała osiągnąć tego poziomu. W efekcie, miasto nie znalazło się w tabeli porównawczej, która liczyła łącznie 90 pozycji.
Analiza danych GUS jasno pokazuje wyraźne dysproporcje na tle największych polskich metropolii. Warszawa, zajmująca pozycję lidera, uzyskała 63,9 punktów, Kraków osiągnął 53,1 punktów, natomiast Gdańsk zdobył 40,1 punktów. Te miasta koncentrują w Polsce najważniejsze walory kulturowe, rozwiniętą infrastrukturę turystyczną oraz rozbudowane zaplecze noclegowe, pozostając daleko poza zasięgiem Łodzi w tym zestawieniu.
Kulturowy potencjał Łodzi w rankingu?
W obszarze walorów kulturowych Łódź osiąga stosunkowo najlepszy wynik, zajmując 19. miejsce w kraju ze wskaźnikiem WaK na poziomie 0,255. Jest to wynik lepszy niż niektórych miast poprzemysłowych, takich jak Bytom (0,249) czy Ruda Śląska (0,244), ale znacząco ustępuje liderom rankingu. Potencjał kulturowy Łodzi jest niewątpliwy, lecz nie przekłada się na wysoką pozycję w ogólnokrajowej czołówce.
Dla porównania, Warszawa osiągnęła maksymalny wskaźnik WaK równy 1,000, Kraków – 0,903, a Gdańsk – 0,480. Wrocław z wynikiem 0,476 oraz Poznań, często porównywany z Łodzią ze względu na podobną wielkość i funkcje, uzyskał wyraźnie lepszy rezultat – 0,322. Dane te potwierdzają, że potencjał kulturowy Łodzi nie wystarcza do konkurowania z czołowymi polskimi miastami turystycznymi.
Środowiskowe walory regionu Łodzi
Znacznie słabiej Łódź wypada w kategorii walorów środowiskowych, gdzie miasto nie zostało ujęte wśród 38 najwyżej ocenionych powiatów i miast na prawach powiatu. Czołówka tego zestawienia jest zdominowana przez powiaty górskie i uzdrowiskowe, które posiadają unikalne atuty naturalne. Łódź i jej najbliższe otoczenie po prostu nie dysponują takimi elementami, jak parki narodowe, obszary chronione czy górska rzeźba terenu.
Pierwsze miejsce w tej kategorii zajął powiat nowosądecki (WaS 1,000), a kolejne lokaty należą do powiatów kłodzkiego (0,981), bieszczadzkiego (0,940), nowotarskiego (0,920) i leskiego (0,869). Te regiony korzystają z naturalnych walorów, które w dużej mierze decydują o ich wysokiej atrakcyjności środowiskowej i turystycznej. Brak tych elementów jest kluczowy dla niskiej oceny Łodzi w tym wskaźniku.
Baza turystyczna miasta Łodzi
W zakresie bazy turystycznej Łódź prezentuje solidny, lecz nie spektakularny wynik, zajmując 21. miejsce w kraju ze wskaźnikiem WaB równym 0,259. Jest to rezultat zbliżony do Sopotu (0,258) czy powiatu kłodzkiego (0,256), ale znacznie niższy niż w przypadku największych polskich miast. Mimo dostępności zaplecza hotelowego i konferencyjnego, jego skala nie pozwala na skuteczną rywalizację z liderami rynku turystycznego.
Warszawa osiągnęła w tej kategorii maksymalną wartość 1,000, Kraków – 0,629, a Gdańsk – 0,445. Wrocław uzyskał 0,372, natomiast Poznań – 0,330. Te znaczące różnice wskazują, że infrastruktura turystyczna Łodzi, choć istniejąca, nie jest na tyle rozbudowana, aby dorównać głównym ośrodkom turystycznym w Polsce i skutecznie konkurować o większą liczbę odwiedzających.
Łódzkie województwo najmniej atrakcyjne
Na ostateczny wynik Łodzi w rankingu walorów turystycznych ma wpływ również ogólna pozycja całego regionu. Województwo łódzkie zostało sklasyfikowane przez GUS jako najmniej atrakcyjne turystycznie w całej Polsce. Ta regionalna perspektywa dodatkowo obciąża percepcję Łodzi jako destynacji turystycznej, wskazując na szersze wyzwania związane z promocją i rozwojem atrakcyjności w skali makroregionalnej.
Główny Urząd Statystyczny precyzuje, że wśród najmniej atrakcyjnych pod względem turystycznym województw, na kolejnych miejscach po łódzkim, znalazły się opolskie i lubelskie. Ta ocena podsumowuje brak wyróżniających się walorów naturalnych czy kulturowych w regionie, które mogłyby przyciągać turystów na większą skalę i poprawić ogólną pozycję turystyczną województwa i jego stolicy.
"Wśród najmniej atrakcyjnych pod względem turystycznym województw znalazły się kolejno województwa: łódzkie (16. miejsce), opolskie (15) oraz lubelskie (14)" - podaje Główny Urząd Statystyczny.
Artykuł i zdjęcie wygenerowane przez sztuczną inteligencję (AI). Pamiętaj, że sztuczna inteligencja może popełniać błędy! Sprawdź ważne informacje. Jeżeli widzisz błąd, daj nam znać.
